세라믹필름

정의

세라믹필름(Ceramic Film)은 비전도성 세라믹 나노입자를 넣어 적외선을 흡수하는 방식으로 열을 막는 윈도우 틴팅 필름이다.

기존 필름과 갈리는 지점은 "열을 막는 방법"이다. 염료 필름은 색으로 빛을 흡수하고, 메탈 필름은 금속층으로 적외선을 반사한다. 세라믹필름은 눈에 보이지도 않는 세라믹 입자가 적외선을 붙잡는다. 그래서 필름을 어둡게 하지 않아도 적외선 영역은 막힌다.

다만 이 문장은 자주 과장돼서 옮겨진다. "어둡게 안 해도 어두운 필름만큼 시원하다"는 여기서 한 걸음 더 나간 주장인데, 제조사 수치를 보면 그렇지 않다. 아래 열차단 수치 읽는 법에서 그 한계를 숫자로 짚는다.

원리

세라믹필름 안에는 나노 크기의 세라믹 입자가 층에 고르게 흩어져 있다. 이 입자가 적외선 파장의 에너지를 흡수한다. 반사가 아니라 흡수라는 점이 중요하다.

제조사 자료에서도 이 차이를 명시한다. 솔라가드는 자사 세라믹 제품을 두고 "다른 필름처럼 빛과 전파를 반사하는 대신 태양 에너지를 흡수한다"고 서술한다. XPEL의 공개 스펙시트를 보면 가장 어두운 세라믹 제품의 흡수율이 90%, 반사율은 6%로 나온다. 숫자가 원리를 그대로 보여준다.

흡수 방식이라 생기는 일

흡수한 열은 사라지지 않는다. 필름과 유리 자체가 뜨거워지고, 그 열의 일부는 다시 실내 쪽으로 재복사된다. 이것이 뒤에 나오는 지표 이야기의 핵심이다. 적외선을 96% 붙잡았어도, 붙잡은 열이 유리를 데워 안쪽으로 새어 들어오는 몫까지 빼고 나면 실제 차단율은 그보다 내려간다.

금속층이 없다는 것의 의미

메탈 필름의 금속층은 전기가 통한다. 전기가 통하는 얇은 막은 적외선을 잘 반사하지만, 같은 성질 때문에 전파도 함께 막는다. GPS·휴대폰·하이패스·스마트키가 영향을 받는 이유다.

세라믹 나노입자는 전기가 통하지 않는다. 그래서 적외선은 붙잡으면서 전파는 그냥 지나가게 둔다. 3M은 자사 세라믹 계열을 "비금속 필름이라 모바일 기기, GPS, 위성 라디오 수신을 방해하지 않는다"고 공식 자료에 적고 있고, 솔라가드도 같은 취지로 "신호 친화적 구조"라고 표기한다.

열차단 수치 읽는 법

세라믹필름에서 소비자가 가장 많이 속는 지점이 여기다. 같은 필름 한 장에서 "열차단 96%"와 "열차단 61%"가 동시에 사실일 수 있다. 어느 자로 쟀느냐가 다를 뿐이다.

지표 4가지

정의는 제조사가 직접 자사 자료에 적어둔 것이다. 3M은 브로슈어의 용어 설명에서 IRR을 "900~1,000nm 구간의 적외선 차단율"로, IRER을 "780~2,500nm 구간에서 흡수·재복사분을 반영한 차단율"로 구분한다. 그리고 각주에 IRR은 유리 없이 필름과 라이너만으로 측정한 값이라고 명시한다.

한 제품에서 숫자가 갈리는 실제 사례

제조사 공개 스펙시트에서 그대로 가져온 값이다.

3M CR BLK 70을 보면 같은 필름의 숫자가 97%와 51%다. 46%p 차이가 성능 차이가 아니라 자의 차이에서 온다. 광고에는 당연히 큰 쪽이 실린다.

브랜드끼리 %를 직접 비교할 수 없는 이유

재는 방법이 회사마다 다르기 때문이다. 3M은 900~1,000nm를 유리 없이 재고, XPEL은 1025nm 한 점을 3mm 유리에 붙여 잰다. 솔라가드는 아예 SIRR이라는 다른 이름으로 780~1,700nm를 필름 단독으로 잰다. 기준 유리도 3M은 6mm 그린글라스, XPEL은 3mm 투명 유리로 서로 다르다.

그래서 어떤 브랜드의 "최대 88%"가 다른 브랜드의 "98%"보다 나쁜 제품이라는 뜻이 아니다. 더 넓은 대역을 잰 것뿐이다. 비교하려면 같은 지표, 같은 기준 유리를 맞춰야 하는데 소비자가 그걸 맞추기는 사실상 어렵다.

"어둡게 안 해도 된다"의 진짜 한계

XPEL의 같은 세라믹 제품군 전체를 보면 재미있는 것이 보인다. IRER은 가장 어두운 5%짜리부터 밝은 55%짜리까지 전부 70%로 똑같다. 그런데 TSER은 71%에서 52%로 떨어진다.

즉 세라믹 기술로 버는 몫은 밝기와 무관하게 고정이고, 그 위로 더 차단하려면 결국 어둡게 하는 수밖에 없다. 가시광선도 열을 나르기 때문이다. 3M CR BLK 80은 VLT 72%로 거의 투명한데 IRR은 95%지만, TSER은 45%이고 눈부심 감소는 2%다.

정리하면 "어둡게 하지 않아도 열이 차단된다"는 적외선 영역에 한해 참이고, 총 태양에너지로 보면 밝은 필름이 어두운 필름을 이기지 못한다.

필름 종류 비교

아래 IRER 수치는 한 제조사(XPEL)의 같은 스펙시트에서 VLT가 모두 5%로 동일한 제품들만 뽑은 것이다. 어둡기가 같으니 차이는 순수하게 소재에서 온다.

이 표가 말하는 것 — 네 제품 모두 똑같이 VLT 5%로 캄캄한데, 적외선 차단은 70%와 11%로 6배 넘게 갈린다. "어둡다"와 "시원하다"가 별개라는 말의 근거가 여기 있다. 창문이 새까맣다고 열이 막히는 게 아니다.

세라믹코팅과 다른 점

현장에서 가장 자주 겹치는 혼동이다. 이름에 똑같이 "세라믹"이 들어가지만 공통점은 재료 계열의 이름뿐이다.

현실에서는

교육 현장에서 세라믹필름 이야기가 나오면 거의 매번 "그래서 몇 % 짜리가 좋은 거예요?"라는 질문이 따라온다. 그런데 그 질문에 답하려면 먼저 어느 지표의 %인지를 되물어야 한다. 대부분은 광고에서 본 IRR 숫자를 말하고 있다.

실무적으로 쓸 만한 질문은 이쪽이다. "이 제품 TSER이 몇이고, 그 값을 몇 mm 유리 기준으로 쟀나요?" 이걸 물었을 때 답이 나오는 곳이면 자료를 갖고 파는 곳이고, 답이 안 나오면 숫자 자체를 검증할 방법이 없다고 보면 된다.

체감에 대해

세라믹필름을 붙이면 여름철 실내 체감이 분명히 달라지지만, 그 차이는 "에어컨이 필요 없어지는" 수준이 아니라 "달궈지는 속도가 느려지고 에어컨이 빨리 듣는" 수준이다. 창문으로 들어오는 열만 다루기 때문이다. 지붕·보닛·차체로 들어오는 열은 필름이 관여하지 않는다.

가격

세라믹 계열은 염료·보급형 필름보다 확실히 비싸다. 다만 구체적인 금액은 브랜드·차종·시공 범위·지역에 따라 폭이 커서, 이 문서에서 특정 금액을 적는 것은 의미가 없다. 견적을 받을 때 제품명과 그 제품의 공개 스펙시트를 함께 확인하는 편이 금액만 비교하는 것보다 실질적이다.

유통기한이 있다

필름은 시공 전 롤 상태에서도 성능이 유지되는 기간이 정해져 있다. 예를 들어 XPEL은 자사 스펙시트에 구매일로부터 2년을 권장 유통기한으로 적어두고 있다. 오래 재고로 묵은 필름을 싸게 시공하는 경우가 있으니, 신경 쓰이면 시공 전에 확인해볼 만하다.

흔한 실수

• 광고의 "열차단 98%"를 총 열차단으로 읽는 것 — 그 숫자는 대개 적외선 중 좁은 구간을, 그것도 유리 없이 잰 IRR이다. 실제 총 태양에너지 기준으로는 절반 수준인 경우가 흔하다.
• 브랜드가 다른 두 제품의 % 를 나란히 놓고 고르는 것 — 측정 파장도, 유리 유무도, 기준 유리 두께도 회사마다 다르다. 낮게 적힌 쪽이 더 넓은 대역을 정직하게 잰 것일 수 있다.
• 어두운 필름이면 당연히 시원할 거라 믿는 것 — 같은 VLT 5%에서도 적외선 차단이 70%와 11%로 갈린다. 어둡기와 열차단은 별개 축이다.
• 세라믹필름과 세라믹코팅을 같은 것으로 아는 것 — 하나는 유리에 붙이는 필름, 하나는 도장면에 바르는 액체다. 견적서에 "세라믹"만 적혀 있으면 반드시 되물어야 한다.
• 전파 간섭을 세라믹 탓으로 오해하는 것 — 하이패스·GPS가 약해지는 것은 금속층이 있는 메탈 필름 쪽 이야기다. 세라믹은 비전도성이라 해당하지 않는다.
• 흡수형이라 유리가 뜨거워진다는 점을 모르는 것 — 세라믹은 반사가 아니라 흡수로 막는다. 그래서 유리 자체는 뜨거워지고, 그 열의 일부는 실내로 재복사된다. IRER이 IRR보다 낮게 나오는 이유가 이것이다.

자주 묻는 질문

관련 용어